Thanh Hóa 2016 - 2024-Hot news, Projects & Developments

[B23nguyen]

Có biến
http://m.baomoi.com/xu-thanh-dang-co-bien/c/20006609.epi

================ TIN TÀI TRỢ ==================

MÁY TẠO OXY tại Thanh Hóa - Hotline/Zalo : 091 64 67 262 (Zalo/Call/SMS)

XE LĂN Thanh Hóa - Hotline/Zalo : 091 64 67 262 (Zalo/Call/SMS)

TAMED - Thiết bị y tế gia đình tại Thanh Hóa : Huyết áp, đường huyết, khí dung... - 0916467262 (Tư vấn)

Shop Bao cao su - Đồ chơi người lớn Thanh Hóa - Hotline/Zalo : 0964594115 (Zalo/Call/SMS)

 

[Hac.thanh]

Có biến
http://m.baomoi.com/xu-thanh-dang-co-bien/c/20006609.epi

 

[Hac.thanh]

Thanh Hóa: Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh chính thức “tố” Giám đốc Sở Xây dựng(02/8/2016 12:27)
Như Báo Công lý đã đưa tin, tại tỉnh Thanh Hóa, khi Sở Xây dựng xử lý công trình sai phạm (Khu bể bơi, thể thao dưới nước và vui chơi giải trí tại Thạch Thành) của DN Huy Lâm thì ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch Hiệp hội DN đã lên tiếng bảo vệ hội viên.

Sự việc không dừng ở đó khi mới đây, ngày 28/7, ông Đệ chính thức có văn bản gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương “đề nghị xem xét tư cách của Giám đốc Sở Xây dựng”.

Công trình vi phạm của Doanh nghiệp Huy Lâm

Báo cáo số 87/BC-HHDN do ông Nguyễn Văn Đệ, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp Thanh Hóa gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu: Ngày 16/7/2016, Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa (Hiệp hội doanh nghiệp) nhận được đơn của ông Bùi Huy Long, Giám đốc Doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm đề nghị Hiệp hội có ý kiến bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của hội viên. Nội dung đơn đề nghị xem xét tư cách đảng viên đối với ông Đào Vũ Việt, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa (Sở Xây dựng). Sau khi nghiên cứu đơn và tìm hiểu sự việc, Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương một số nội dung liên quan đến ông Đào Vũ Việt như sau:

Doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm đã nộp hồ sơ thiết kế bản vẽ thi công dự án Khu bể bơi thể thao dưới nước và vui chơi giải trí cho các cháu thiếu nhi tại thị trấn Kim Tân, Thạch Thành 3 lần vào bộ phận một cửa của Sở Xây dựng nhưng không được giải quyết kịp thời, cũng không có văn bản trả lời rõ lý do, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ thực hiện dự án, hiệu quả đầu tư, đẩy doanh nghiệp vào tình thế vi phạm trật tự xây dựng.

Về Văn bản số 1135/SXD-HĐXD ngày 17/3/2016 gửi Doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm, theo báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa của Sở Xây dựng tại Văn bản 3282/SXD-HĐXD: Chủ doanh nghiệp chưa nhận được văn bản này và cho rằng đây là văn bản... khống nhằm đối phó sau khi doanh nghiệp có văn bản gửi Chủ tịch UBND tỉnh. Nếu sự thật như vậy thì Sở Xây dựng đã có biểu hiện dối trá đối với Chủ tịch UBND tỉnh và người dân. Đề nghị cơ quan chức năng kiểm tra làm rõ việc có văn bản này hay không?

Sau khi Doanh nghiệp tư nhân Huy Lâm có văn bản báo cáo Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc chậm giải quyết hồ sơ cho doanh nghiệp thì Giám đốc Sở Xây dựng đã tổ chức đoàn thanh tra trật tự xây dựng tại doanh nghiệp vào chiều ngày Thứ Bảy (là ngày nghỉ của cán bộ, công chức). Đây là hoạt động thanh tra không bình thường.

“Giám đốc Sở Xây dựng vì vụ lợi và động cơ cá nhân đã có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để cản trở sự phát triển của doanh nghiệp. Hoạt động thanh tra trên của Sở Xây dựng không đúng với tinh thần Nghị quyết 35/NQ-CP của Chính phủ, đó là: Thanh tra để hướng dẫn, giúp đỡ doanh nghiệp chấp hành tốt chính sách pháp luật chứ không phải để xử phạt vi phạm” - Văn bản nhấn mạnh đồng thời cho rằng, trong quá trình tiến hành thanh tra công trình xây dựng của Doanh nghiệp Huy Lâm, Sở Xây dựng đã mời phóng viên Đài Phát thanh và Truyền hình Thanh Hóa cùng tham gia đoàn công tác để ghi hình và phát sóng vào tối ngày 1/6/2016 khi chưa có kết luận thanh tra là trái với quy định của Luật Thanh tra, gây mất uy tín, thương hiệu của doanh nghiệp.

“Sau khi Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh có văn bản do Chủ tịch Hiệp hội ký, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của Doanh nghiệp Huy Lâm, ông Đào Vũ Việt, Giám đốc Sở Xây dựng đã ký Văn bản số 3282/SXD-HĐXD ngày 24/6/2016 kết luận Chủ tịch Hiệp hội vu khống Sở Xây dựng là hoàn toàn sai sự thật. Thực tế, các văn bản của Hiệp hội doanh nghiệp đã được Thường trực Hiệp hội thống nhất. Người ký các văn bản trên với tư cách Chủ tịch Hiệp hội, đại diện cho quyền và lợi ích hợp pháp của cộng đồng doanh nghiệp chứ không phải cho cá nhân (ông Đệ).

Văn bản số 3282/SXD-HĐXD của Sở Xây dựng còn được gửi cho Công an tỉnh Thanh Hóa. Một việc làm cho thấy Giám đốc Sở Xây dựng có ý định hình sự hóa sự việc. Trong khi đó, Nghị quyết 35/NQ-CP của Chính phủ đã nhấn mạnh: Không hình sự hóa các quan hệ kinh tế, dân sự.

Cổng thông tin điện tử của Sở Xây dựng (chưa được cấp phép) là nơi cung cấp thông tin về cơ chế, chính sách, thủ tục liên quan đến lĩnh vực xây dựng cho người dân và doanh nghiệp nhưng trong hơn 1 tháng qua đã bị sử dụng để đăng tải Văn bản 3282/SXD-HĐXD và các bài báo đưa tin một chiều, thiếu khách quan về Doanh nghiệp Huy Lâm và cá nhân Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Nguyễn Văn Đệ. Thậm chí, một số bài báo đăng trên Cổng thông tin điện tử của Sở Xây dựng có dấu hiệu mạt sát, bôi nhọ danh dự của Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp. Việc làm này càng chứng tỏ Giám đốc Sở Xây dựng Đào Vũ Việt có ý định trả thù cá nhân”.

“Văn bản 3282/SXD-HĐXD và phát biểu của ông Việt tại phiên họp HĐND tỉnh Thanh Hóa đều đề cao vấn đề trách nhiệm của Sở Xây dựng trong việc thực hiện Chỉ thị 10/CT-UBND ngày 17/2/2016 của Chủ tịch UBND tỉnh về tăng cường công tác quản lý quy hoạch, quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, cộng đồng doanh nghiệp cho rằng, việc thanh kiểm tra theo tinh thần của Chị thị số 10 chưa công bằng, khách quan. Một số dự án xây dựng trên địa bàn tỉnh, thậm chí dự án trọng điểm đều thi công mà chưa hoàn chỉnh hồ sơ; cấp phép xây dựng khi chưa hoàn chỉnh Bản vẽ thiết kế thi công, cấp phép xây dựng khi Bộ Xây dựng chưa thẩm tra Bản vẽ thiết kế thi công. Có những dự án còn tổ chức thi công trước khi có quyết định chấp thuận Chủ trương đầu tư của Chủ tịch UBND tỉnh. Một số công trình Sở Xây dựng là chủ đầu tư đang bị dư luận lên tiếng về hiệu quả, chất lượng không đảm bảo... Vậy trách nhiệm của Sở Xây dựng đến đâu trong việc triển khai thực hiện Chỉ thị số 10?

Đặc biệt, tại Báo cáo này, Chủ tịch Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh (đồng thời là Đại biểu HĐND tỉnh Thanh Hóa) cung cấp cho dư luận, cử tri cho rằng Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Xây dựng đang bị tố cáo 07 vụ việc, đó là:

- Bao che cho một số cán bộ tại Trung tâm Kiểm định chất lượng xây dựng trong việc lập khống chứng từ, giả mạo chữ ký, kê khống chi phí, lập khống bảng lương, tăng khống hệ số lương để rút tiền biển thủ công quỹ khoảng 4 tỷ đồng (Vụ việc Cơ quan điều tra Công an Thanh Hóa đã điều tra nhưng đến nay chưa được xử lý).

- Dự toán Quy hoạch hai bên bờ Sông Mã được Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt 4,9 tỷ đồng nhưng Giám đốc Đào Vũ Việt đã chỉ đạo nâng lên 7,9 tỷ đồng.

- Nhận người vào các Ban thuộc Sở để lấy tiền. Trong khi các Ban không có tiền để trả lương khiến Giám đốc Sở phải chỉ đạo các Ban đi vay tiền trả lương cho nhân viên.

- Tự ý luân chuyển, điều động, giáng chức cán bộ công chức không đúng quy định.

- Xử lý kỷ luật cán bộ, nhân viên sai phạm không công bằng: Ngày 24/2/2016, vụ việc 3 cán bộ, nhân viên Sở Xây dựng đánh bạc tại trụ sở cơ quan bị báo chí phản ánh. Tuy nhiên, trong Thông báo số 816/SXD-TB ngày 1/3/2016 về kết quả xử lý kỷ luật của Hội đồng Kỷ luật Sở Xây dựng không công bằng, Cụ thể: Cán bộ biên chế thì kỷ luật thuyên chuyển công tác, còn 2 nhân viên hợp đồng (1 bảo vệ và 1 lái xe thì chấm dứt hợp đồng lao động). Như vậy, cùng một lỗi vi phạm, lẽ ra, cán bộ, đảng viên phải bị xử lý nghiêm để làm gương thì Sở Xây dựng lại có dấu hiệu bao che, dung túng.

- Cấp phép xây dựng sai chủ trương của UBND tỉnh cho Khu thể thao Việt Nam Xanh.

- Vụ việc thứ 7 là cấp phép xây dựng cho tòa nhà chung cư Tecco Towers, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa khi chưa được Bộ Xây dựng thẩm tra hồ sơ bản vẽ thiết kế thi công.

Với nội dung phản ánh nêu trên, ông Nguyễn Văn Đệ thay mặt Ban Chấp hành Hiệp hội doanh nghiệp tỉnh Thanh Hóa đã đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương chỉ đạo kiểm tra, xem xét tư cách đảng viên của người đứng đầu Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa.

Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin vụ việc khi có tình tiết mới.

 

[Hac.thanh]

Ông Đ gửi hẳn ra cả UBKTTW và báo chí tw.
Môi trường đầu tư tỉnh ta bị hạ thấp nghiêm trọng.
Tội hạch sách doanh nghiệp hại vậy đó.
Pháp luật quy định như vậy nhưng thực tế đâu phải vậy.

 

[Hac.thanh]

Tecco Hà Nội xin đầu tư dự án xây dựng Khu dịch vụ thương mại Tecco tại xã Hoằng Đồng, huyện Hoằng Hóa.
Động thái này có lẽ để đón đầu khu công nghiệp FLC HOÀNG LONG.

 

[Another Joker]

Tecco Hà Nội xin đầu tư dự án xây dựng Khu dịch vụ thương mại Tecco tại xã Hoằng Đồng, huyện Hoằng Hóa.
Động thái này có lẽ để đón đầu khu công nghiệp FLC HOÀNG LONG.

Sao có lần thấy bác bảo FLC Hoàng Long treo rồi cơ mà.

 

[QHT_36]

Ông Đ gửi hẳn ra cả UBKTTW và báo chí tw.
Môi trường đầu tư tỉnh ta bị hạ thấp nghiêm trọng.
Tội hạch sách doanh nghiệp hại vậy đó.
Pháp luật quy định như vậy nhưng thực tế đâu phải vậy.

Cái buồn nhất là việc tuy nhỏ nhưng lại ảnh hưởng lớn đến người dân Thanh Hóa.

 

[Rau Ma]

Các bạn lưu ý không thảo luận sâu về các đề tài tôn giáo, chính trị nếu không sẽ ảnh hưởng rất lớn tới sự tồn tại của website.
Mình sẽ lọc và xóa, sửa một số post ở trên cho phù hợp.
Rất mong các bạn thông cảm và chia sẻ cho sự bất cập này.
Trân trọng !

 

[lee linh]

rất thích cách nhìn nhận về lịch sử của divephiamattroi, kẻ thắng đã viết lại lịch sử và rũ bỏ hết thảy công trạng của nhà nguyễn để được danh chính ngôn thuận, và tây sơn được hưởng lợi vì cùng chung kẻ thù

 

[Hac.thanh]

SSC máy chủ bên mỹ thì ko sao.
Diễn đàn này, nhạy cảm là chết với chính quyền đó.
Chúng mà trả thù thì tàn độc lắm đó.
Trong miền nam năm ngoái có ba công chức chê chủ tịch tỉnh là quan liêu trên Facebook mà bị sở thông tin truyền thông xử phạt ( nhưng ko xử dc vì sai luật)
Tuy vậy ba vị kia sẽ bị trù dập cho ko ngóc đầu dc.
Ở xứ ta, nói xấu lãnh đạo dù là trên Facebook cũng sẽ bị xử lý hình sự(dù sai luật).
Lãnh đạo làm sai, cũng ko phải là việc của dân vì đó là việc của thanh tra các cấp!

 

[Noname]

http://m.cafef.vn/quan-ca-phe-chu-tich-co-mot-khong-hai-20160803192519346.chn
Trực tiếp gặp gỡ, lắng nghe giải quyết các khó khăn cho doanh nghiệp, tiếp thu ý kiến của doanh nghiệp!

 

[Repsol]

Mấy chuyện đó có gì lạ đâu, ở đâu chả có, ngay tại quê ông râu dài còn ghê hơn nữa mà
Nguyên nhân của mọi nguyên nhân vì các anh ấy k do dân bầu ra nên k biết tôn trọng dân thôi

 

[Divephiamattroi]

rất thích cách nhìn nhận về lịch sử của divephiamattroi, kẻ thắng đã viết lại lịch sử và rũ bỏ hết thảy công trạng của nhà nguyễn để được danh chính ngôn thuận, và tây sơn được hưởng lợi vì cùng chung kẻ thù

Bạn nói đúng , nhưng chưa đủ!
Người ta vì một lý do nào đó, đang bóp méo một vài giai đoạn lịch sử. Nắn lịch sử theo ý đồ của họ.
Nhưng lịch sử tự nó có sự thanh lọc, và trở về với sự thật.
SGK, Tài liệu báo chí..... đương thời, nói là một chuyện,
Nhưng còn những tài liệu lưu trữ trên thế giới, và ở mỗi quốc gia từ hàng trăm năm nay, mà toàn bản gốc thì không ai có thể sửa hoặc can thiệp được.
Kể cả những tư liệu liên quan đến VN, thì người ta cũng chỉ cho anh tham khảo hoặc sao chép, chứ không thể mua bằng tiền.
Đó chính là những nhân chứng lịch sử đáng tin cậy.
Chế độ miền nam cộng hòa họ có cái nhìn tương đối tôn trọng lịch sử, khách quan và chân thực hơn. Do đó người Nam bộ họ cũng không hay quan tâm đến chính trị, miễn là có cuộc sống hạnh phúc tự do.
Có thể sau này, xã hội khi đó nhìn về giai đoạn lịch sử mà chúng ta đang sống, sẽ rất khác với cảm nhận của chúng ta bây giờ.
Hay, dở , đúng sai thế nào lịch sử sẽ phán xét công bằng.
Không một cái gì có thể ngăn cản được bánh xe lịch sử.
Tôi không nghĩ ra được lịch sử, càng không dám phán bừa,
Tôi chỉ là người nhắc lại và tổng hợp từ các nguồn tư liệu trong và ngoài nước. Để ta có cái nhìn chân thực hơn,
Và không có lỗi với tiền nhân!
P/s: Thời nay chúng ta cứ coi nhà Nguyễn như kẻ thù, đủ mọi xấu xa. Nhưng ít nhất là giai đoạn trước 1975 người Nam bộ họ không nghĩ như vậy.
Không có nhà Nguyễn thì hình dáng nước ta chỉ có già nửa 1/2 của chữ S thôi. Các bạn miền Bắc làm gì có cơ hội đi quá Phú Yên ngày nay.

 

[Divephiamattroi]

SSC máy chủ bên mỹ thì ko sao.
Diễn đàn này, nhạy cảm là chết với chính quyền đó.
Chúng mà trả thù thì tàn độc lắm đó.
Trong miền nam năm ngoái có ba công chức chê chủ tịch tỉnh là quan liêu trên Facebook mà bị sở thông tin truyền thông xử phạt ( nhưng ko xử dc vì sai luật)
Tuy vậy ba vị kia sẽ bị trù dập cho ko ngóc đầu dc.
Ở xứ ta, nói xấu lãnh đạo dù là trên Facebook cũng sẽ bị xử lý hình sự(dù sai luật).
Lãnh đạo làm sai, cũng ko phải là việc của dân vì đó là việc của thanh tra các cấp!

Đúng vậy,
Hãy rút kinh nghiệm từ một trang web lớn có lượng thành viên đông nhất cả nước, nhưng máy chủ ở VN,
Cùng vô số nickname ảo, trong các thành viên đăng ký có rất nhiều thành phần xh,
Công chức, học sinh, giang hồ..... nhà báo vào săn tin, thậm chí Việt tân, hải ngoại, khựa....
Và một lượng lớn xxx, chim mồi, chim lợn......
Tuy vậy kể cả khi trang Website đặt máy chủ ở nước ngoài,
Thì vẫn có thể bị block như thường, nếu hoạt động trên Facebook. Do chính Mark Zuckerberg bane.
Tuy nhiên Trang ấy họ công khai chửi và bạo mồm hơn ta nhiều.
Toàn những người hiểu biết và không dễ bị bắt nạt, chụp mũ.
Nắm luật rất chắc!

 

[Repsol]

rất thích cách nhìn nhận về lịch sử của divephiamattroi, kẻ thắng đã viết lại lịch sử và rũ bỏ hết thảy công trạng của nhà nguyễn để được danh chính ngôn thuận, và tây sơn được hưởng lợi vì cùng chung kẻ thù

Đâu chỉ rũ bỏ công trạng nhà Nguyễn mà còn phỉ báng bôi nhọ không thiếu lời.
Ngay dãi đất từ Phú yên trở vô nam do nhà nguyễn khai phá mà công trạng lớn nhất là Nguyễn Phúc Nguyên(con Nguyễn Hoàng), một nhân vật xuất chúng nhưng có ai đặt tên đường hay gì gì đó.

Hãy tưởng tượng suốt mấy trăm năm 2 triều đại mạnh Trần và Lê khai phá ra vùng đất từ Quảng bình đến Phú Yên thì chỉ mấy chục năm trị vì Nguyễn Phúc Nguyên đã bành trướng được vùng đất tương ứng từ Phú yên đến Long an hiện nay.

Khác với cha ông là Nguyễn Hoàng do thế lực còn yếu nên nhẫn nhục lệ thuộc Lê Trịnh thì đến thời Nguyễn Phúc Nguyên tuyên bố bất tuân lệnh nhà Lê và chính thức mang hiệu quốc vương An nam.

 

[Divephiamattroi]

Đúng vậy, An Nam rồi ngay cái tên Việt nam bây giờ thì cũng từ trong đó mà ra,
Giao thương cực kỳ phát triển, thông thương với toàn thế giới,
Hội An, hồi đó phát triển cực thịnh.
Dùng từ bành trướng là không phù hợp lắm,
Hãy nhất quán trong từ ngữ,
Ít nhất là như câu trên vừa nói.
Nhà Trần có mở mang nhưng không đáng kể, cho tới đời Hồng đức thì mới là bước ngoặt mang tính quyết định cho hình hài VN ngày nay.

 

[Kinh_do_Thanh_Hoa]

Khác với cha ông là Nguyễn Hoàng do thế lực còn yếu nên nhẫn nhục lệ thuộc Lê Trịnh thì đến thời Nguyễn Phúc Nguyên tuyên bố bất tuân lệnh nhà Lê và chính thức mang hiệu quốc vương An nam.

Không biết thì đừng ăn nói bậy bạ, báng bổ tiền nhân.

Đứng đầu nhà nước Đại Việt là Hoàng Đế nhà Lê. bộ máy nhà nước gọi là Triều đình.

Đàng ngoài do Trịnh Vương cai quản. bộ máy nhà nước gọi là chính phủ.
Đàng trong do Nguyễn Vương cai quản. bộ máy nhà nước gọi là Vương triều

Cả 2 Vương đều thần phục Hoàng Đế nhà Lê trên danh nghĩa.

Ấn của Nguyễn Vương đúc truyền ngôi ghi là "Đại Việt quốc - Nguyễn chủ vĩnh trấn chi bửu".

Đến cả sau khi nhà Lê bị Tây Sơn xóa bỏ rồi, Chúa Nguyễn Phúc Ánh vẫn tiếp tục dùng niên hiệu Cảnh-Hưng của vua Lê Hiển Tông trong các văn bản chính thức.

Mãi đến khi lên ngôi Hoàng Đế mới đổi niên hiệu thành Gia-Long.

Chúa Nguyễn hơn 200 năm chưa bao giờ phủ nhận Triều đình Hoàng Đế nhà Lê. Hãy nhớ lấy điều này.

 

[lee linh]

Bạn nói đúng , nhưng chưa đủ!
Người ta vì một lý do nào đó, đang bóp méo một vài giai đoạn lịch sử. Nắn lịch sử theo ý đồ của họ.
Nhưng lịch sử tự nó có sự thanh lọc, và trở về với sự thật.
SGK, Tài liệu báo chí..... đương thời, nói là một chuyện,
Nhưng còn những tài liệu lưu trữ trên thế giới, và ở mỗi quốc gia từ hàng trăm năm nay, mà toàn bản gốc thì không ai có thể sửa hoặc can thiệp được.
Kể cả những tư liệu liên quan đến VN, thì người ta cũng chỉ cho anh tham khảo hoặc sao chép, chứ không thể mua bằng tiền.
Đó chính là những nhân chứng lịch sử đáng tin cậy.
Chế độ miền nam cộng hòa họ có cái nhìn tương đối tôn trọng lịch sử, khách quan và chân thực hơn. Do đó người Nam bộ họ cũng không hay quan tâm đến chính trị, miễn là có cuộc sống hạnh phúc tự do.
Có thể sau này, xã hội khi đó nhìn về giai đoạn lịch sử mà chúng ta đang sống, sẽ rất khác với cảm nhận của chúng ta bây giờ.
Hay, dở , đúng sai thế nào lịch sử sẽ phán xét công bằng.
Không một cái gì có thể ngăn cản được bánh xe lịch sử.
Tôi không nghĩ ra được lịch sử, càng không dám phán bừa,
Tôi chỉ là người nhắc lại và tổng hợp từ các nguồn tư liệu trong và ngoài nước. Để ta có cái nhìn chân thực hơn,
Và không có lỗi với tiền nhân!
P/s: Thời nay chúng ta cứ coi nhà Nguyễn như kẻ thù, đủ mọi xấu xa. Nhưng ít nhất là giai đoạn trước 1975 người Nam bộ họ không nghĩ như vậy.
Không có nhà Nguyễn thì hình dáng nước ta chỉ có già nửa 1/2 của chữ S thôi. Các bạn miền Bắc làm gì có cơ hội đi quá Phú Yên ngày nay.

tôi ko may mắn như bạn, những kiến thức lịch sử mà tôi được học chỉ từ nguồn chính thống mà ko có bất kì sự đối chiếu hay tham khảo tài liệu nước ngoài, không hiểu vì sao những kì thi tốt nghiệp về lịch sử 4000 năm của dân tộc đều xoay quanh thế kỉ XX và Nguyễn Huệ, người mà tôi ko đánh giá cao lại có thể trở thành người con vĩ đại nhất trong lịch sử phong kiến Việt Nam, mong rằng lịch sử sẽ được trả lại đúng với giá trị thực của nó, và những người có công với dân tộc sẽ mãi được ghi nhận như những gì bạn vừa nói

 

[lee linh]

Không biết thì đừng ăn nói bậy bạ, báng bổ tiền nhân.

Đứng đầu nhà nước Đại Việt là Hoàng Đế nhà Lê. bộ máy nhà nước gọi là Triều đình.

Đàng ngoài do Trịnh Vương cai quản. bộ máy nhà nước gọi là chính phủ.
Đàng trong do Nguyễn Vương cai quản. bộ máy nhà nước gọi là Vương triều

Cả 2 Vương đều thần phục Hoàng Đế nhà Lê trên danh nghĩa.

Ấn của Nguyễn Vương đúc truyền ngôi ghi là "Đại Việt quốc - Nguyễn chủ vĩnh trấn chi bửu".

Đến cả sau khi nhà Lê bị Tây Sơn xóa bỏ rồi, Chúa Nguyễn Phúc Ánh vẫn tiếp tục dùng niên hiệu Cảnh-Hưng của vua Lê Hiển Tông trong các văn bản chính thức.

Mãi đến khi lên ngôi Hoàng Đế mới đổi niên hiệu thành Gia-Long.

Chúa Nguyễn hơn 200 năm chưa bao giờ phủ nhận Triều đình Hoàng Đế nhà Lê. Hãy nhớ lấy điều này.

về danh nghĩa nhà Lê đại diện cho đất nước Đại việt vì tầm ảnh hưởng và những đóng góp to lớn cho dân tộc, nhưng đã có sự li khai tự chủ giữa đàng trong với đàng ngoài( dù vẫn thuần phục hậu lê)

 

[Divephiamattroi]

Trời đất, lại là kinh do th à, cậu đến thật đúng lúc,
Một mem th có lòng tự tôn đất nước quê hương cao độ,
Một người trẻ tuổi mà thuộc làu kính sử.
Rất ngưỡng mộ! không phải lúc nào cũng được gặp những người như thế này!