Cứ lên đầy đủ tiêu chí là ok, sẽ không ai nói gì được, cứ mong đặc cách giảm tiêu chí này kia mới đáng cười.
Thanh Hóa có vài chỉ tiêu trong top cả nước như GRDP và thu ngân sách, nhưng một loạt các chỉ tiêu về KTXH khác còn thấp, các tỉnh TOP đầu hầu hết đều ổn định, có mặt ở nhiều bảng xếp hạng chứ không phải chỉ một vài, Thanh Hóa nhiều chỉ tiêu chưa bằng bình quân chung, chắc bác Hạc cũng nắm được những điều này , mà tất cả các tiêu chí của 1 đô thị trung ương đều là trên trung bình, nói vậy để biết sẽ rất khó khăn để đưa 1 tỉnh hơn 10.000 km2 đạt được tiêu chí đó, Bắc Ninh hay các tỉnh nhỏ khác cố gắng 1 thì Thanh Hóa phải cố gấp 8-10 lần mới mong đạt được
1."Cứ lên đầy đủ tiêu chí là ok, sẽ không ai nói gì được, cứ mong đặc cách giảm tiêu chí này kia mới đáng cười"
Cả nước đang cười TT Huế lên TP Trực thuộc TW nhưng họ chính là địa phương được trung ương khẳng định chắc chắn nhất, có Nghị quyết của Bộ chính trị chứ Bắc Ninh làm gì có.
2."sẽ rất khó khăn để đưa 1 tỉnh hơn 10.000 km2 đạt được tiêu chí đó, Bắc Ninh hay các tỉnh nhỏ khác cố gắng 1 thì Thanh Hóa phải cố gấp 8-10 lần mới mong đạt được"
Thực tiễn khi xây dựng một TP trực thuộc trung ương thì người ta tính đến vị trí địa lý là chủ yếu. Nếu chỉ nói về phát triển kinh tế thì tỉnh Quảng Nam Đà Nẵng giai đoạn 1990-1996( Lúc đó có khu Công chưa chào đời) chưa bao giờ so sánh được với Đồng Nai và Bà Rịa Vũng Tàu khi ấy.
Tỉnh Quảng Nam Đà nẵng nghèo nhưng có Tp tỉnh lỵ là Đà Nẵng tạm ổn nên được đại diện cho miền Trung lên TPTTTW. Hồi đó cứ tưởng Huế được chọn.
Thế nên việc Bắc Ninh đề xuất ý tưởng lên TPTTTW chỉ là lời nói động viên để phấn đấu thôi chứ không bao giờ thành sự thật được vì chẳng có vai trò gì đối với vùng thủ đô. Cũng như Vĩnh Phúc, Hải Hương, Hưng Yên mà thôi. Không có công trình vật thể nổi bật về giá trị văn hóa được UNESCO công nhận, không có yếu tố yết hầu về an ninh quốc phòng, chưa từng là phên dậu quốc gia trong thời chiến như Thanh - Nghệ. Không có yếu tô du lịch, không có cảng biển, đường sắt, đường không.
Tất cả hạ tầng giao thông thiết yếu đều dùng chung với Thủ đô thì cần gì phải là TPTTTW. Hãy là tỉnh vệ tinh của thủ đô hoặc giải tán tỉnh Bắc Ninh nhập vào Bắc Giang hoặc nhập vào Hà Nội hoặc chia hai mảnh nhập Hà Nội và BG; hoặc nhập HN và HD.
TỈnh 800km2 để chỉ làm tốn thêm một bộ máy cấp tỉnh, nên giải tán tỉnh để tinh gọn bộ máy nhà nước.
3. Thanh Hóa liên tục nhiều năm tăng trưởng kinh tế TOP đầu cả nước, phát triển thị trường BĐS, phát triển du lịch tốc đọ tăng trưởng TOP đầu cả nước và dư địa còn rất cao. Chẳng có gì phải khó nghĩ khi khoảng 3-4 năm nữa là GRDP Thanh Hóa vượt trung bình cả nước( vốn bị cả nước chơi bài tính lại GDP còn tỉnh thì lại không được tính lại), đến năm 2030 chắc chắn mọi chỉ số trung bình của Thanh Hóa đều vượt cả nước, riêng đồng bằng Thanh Hóa còn vượt xa.
Giai đoạn 2030-2035, chắc chắn Thanh Hóa là cực tăng trưởng xếp thứ 3 sau HN-HP ở phía bắc và trong một ngày đẹp trời có đại gia công nghệ như Samsung đã ghé bắc ninh hay thái nguyên thì Thanh Hóa chắc chắn được đánh giá cao hơn HP.
Bắc Ninh hay THái nguyên có các chỉ số kinh tế cao nhờ đại gia công nghệ nhưng không được đánh giá cao bằng HP vì khiếm khuyết về hạ tầng giao thông( đường sắt, không), không phát triển được du lịch và đặc biệt chẳng có dấu hiệu của một đô thị lớn là Tổng bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ phải cao- đây là điều Hải Phòng làm tốt.
Thanh Hóa cách HN 150km là đủ hợp lý để làm một TP trực thuộc trung ương, mà tốt nhất là nâng cấp và đầu tư luôn cho 11.000km2 này là TPTTTW để xây dựng một đô thị cực lớn có tiềm năng 7-10 triệu dân trong vài chục năm tới.
4. Thanh Hóa từng là vùng đất có vị thế chính trị số 1 của quốc gia vì là quê của 4 triều đại Tiền Lê, Hồ, Hậu Lê, Nguyễn và hai chúa: Trịnh-Nguyễn
Sang chế độ mới, do tính chất bài trừ tàn dư phong kiến thời kỳ cách mạng văn hóa sai lầm nên những địa phương đậm chất quân quyền, quan lại đều bị phế bỏ, lãng quên để diệt tàn tích chế độ phong kiến
Thời kỳ rất dài Thanh Hóa chẳng có mấy vị thế về phát triển với quốc gia thể hiện ở chỗ tỉnh lớn vậy mà tỉnh lỵ đến tận 1994 mới được nhà nước nâng cấp lên thành phố, trong khi Thái Nguyên, Phú Thọ, Nam Định, Nghệ An có các tỉnh lỵ là thành phố thời XHCN miền bắc, đủ thấy sự quan tâm của trung ương với Thanh Hóa trong phát triển kinh tế một thời gian dài không được coi trọng bằng các địa phương nói trên.
Khi cần kêu gọi sức người, của cho chiến tranh thì triều đại nào cũng về Thanh Hóa mộ binh, kể cả thời cách mạng.
Hy sinh con người nhiều nhưng đổi lại thì vẫn không được trung ương coi trọng trong phát triển kinh tế, phải đi sau rất nhiều vệ hạ tầng giao thông so với vùng Thủ đô.
Nghệ An thời có ĐCS được coi trọng đầu tư hơn TH rất nhiều bởi họ là quê Bác Hồ mà người nước ta vốn có truyền thống vinh quy bái tổ, nhưng đen cho họ là trên đường từ HN về Nghệ An phải qua Thanh Hóa.
Rồi TH phát triển nhanh 10 năm qua dưới thời anh Trịnh Văn Chiến- Bí thư giỏi nhất của TH cho đến nay.
Đến năm 2020, trung ương nhìn lại thấy cần phải ban hành NQ giúp Thanh Hóa có vị thế kinh tế để có cơ sở phát triển
5. Lãnh đạo tỉnh đã nói, từ giờ TH không so sánh với BTB mà so sánh với HN, HP, QN xem mình còn kém nhiều không, để vươn lên trở thành cực phát triển nam thủ đô.
Tứ giác phát triển phía Bắc là HN-HP-Qn-TH thì có 2 TPTTTW, nếu đưa thêm Quảng Ninh và TH lên TPTTTW thì rất hợp lý!
