A
Anhdp
Khách vãng lai
Tôi thấy bác có một số phân tích cũng đúng song hơi bi quan, một số quan điểm thì hơi lạc hậu thiếu logic ví dụ: trụ sở ngân hàng to hay bé thì có gì liên quan đến phát triển của TP,chưa kể trụ sở đó họ xây lâu rồi và vì nó nhỏ nên có điều kiện để vài năm nữa họ xây to hơn. Mà ngân hàng thì quan trọng nhất là lượng tín dụng trên địa bàn để biết người ta đang dùng bao nhiêu vốn, và dùng vào việc gì.Còn thời thế nữa chứ cứ hô hào kiểu nghị quyết thì viển vông lắm
Một đàn cừu được có thủ lĩnh là sư tử thì còn mạnh hơn là một đàn sư tử nhưng lãnh đạo là cừu.
Còn cái cầu chỉ để đi lại, tp thanh hoá ko phải tp du lịch nên vẽ rồng vẽ phượng vào cầu nguyệt viên làm gì cho lãng phí, trung tâm hội nghị bác cho lãng phí tôi công nhận, song do nó còn lẻ loi khu công viên văn hoá xứ thanh chưa hoàn thiện, cái này là cái tầm trong quy hoach đấy bác. Hỏi ngu câu bác lấy tên thị xã thanh hoá tôi cho bác là người hoài nhưng nghe nó cứ lạc hậu thế nào ý, vì thị xã chỉ dùng để chỉ đơn vị hành chính chưa đủ đk thành TP chứ ko phải cái gì riêng cả, TP nào cũng có giai đoạn là thị xã