Bàn về đô thị ở Việt Nam cũng chỉ là chuyện tương đối.
Ở bên tàu, đẳng cấp giữa các loại đô thị là vô cùng khác biệt, quy mô kinh tế vênh nhau hàng chục tỷ đô la, bộ mặt đô thị hơn nhau chục năm phát triển.
Sang mình, ôi thôi, chỉ cần 3-4 năm lên hai loại đô thị.
Xây vài con đường, làm vài tòa nhà, thêm 1 đại dự án công nghiệp lớn là thay đổi cả số phận.
Lẽ ra ở Việt Nam chỉ nên tồn tại hai thành phố tttw là HN và TP HCM vì nó quá khác biệt về quy mô đô thị và kinh tế với các thành phố khác!
Vài tòa nhà để được như HN, TPHCM ư? Xây thêm mấy nhà máy để đô thị được như họ? Mở thêm bao nhiêu TTTM?
Đấy mới là phân loại đô thị rõ rệt!
Nói ra thì đụng chạm, nhưng trừ HN, SG thì ở VN, sự khác biệt đô thị là quá nhỏ bé.
Việt Nam gần 100 triệu dân đến nơi mà ngoài HN, SG thì các TPTTW còn lại quá thiếu hạ tầng kĩ thuật đô thị, và thậm chí có thành phố còn thua cả hạ tầng kĩ thuật đô thị các tỉnh.
Còn TP trực thuộc tỉnh, xêm xêm như nhau, chẳng có đẳng cấp, chênh lệch gì ở đây.
Thử xem một đô thị 700 tuổi Nam Định với một đô thị trẻ như TP Ninh Bình có gì lệch nhau lắm k0?
Xây chuc tòa nhà, làm vài công viên, quảng trường, có vài nhà máy lớn cho đẹp chỉ số kinh tế...la lên đô thị loại I ngay! Tầm thường và đầy bất cấp!
Tốt nhất là nên bỏ phân loại đô thị, chỉ nên gọi là TPTTTW và TP TT tỉnh!
