Vừa xem flycam một loạt Tp trừ HN, SG đã ở đẳng cấp khác:
+ Quy mô đô thị Đà Nẵng, Hải Phòng là tương đương,nhưng bộ mặt đô thị Đà Nẵng một tầm quá khác biệt vì họ làm tốt cảnh quan bờ sông, biển gần nội thành nên nhiều ks cao tầng lọt ống kính gần đó nên nhìn trên cao hài hòa, hoành tráng.
+ Đô thị Hải Phòng rộng lớn, nhưng ko có gì đặc biệt hơn các tp tỉnh lỵ, và đương nhiên xấu hơn các tỉnh lỵ du lịch. Thằng Vinh, nhìn từ flycam cũng được, vì nhang nhác từ xa thì cứ thấy cao cao là tốt. Skyline Vinh tốt hơn hẳn tp Hải Phòng.
+Hải Phòng là thành phố lớn thứ ba cả nước( lớn theo nghĩa dân số, kinh tế). So về kinh tế họ ko bằng BD, Đồng Nai, nhưng BD, ĐN thì vẫn chỉ đang là tỉnh.
+ Đà Nẵng nếu muốn được gọi là Tp lớn thứ ba, cũng khó vì quy mô kinh tế Đà Nẵng nhỏ, cảng biển kém phát triển. Đà nẵng mà có tổ hợp Sam Sung như BN, TN để tô điểm các con số kinh tế thì TP này xứng đáng gọi là TP lớn thứ ba cả nước. Tương lai gần, Đà Nẵng ko làm được chuyện này.
+ TP Thanh Hóa ta, skyline tầm thường, cần cố gắng rất nhiều để có các building đẹp mát mắt. Vấn đề là Tp ta thu hút buiding kiểu gì? làm building kiểu hàng xóm thì không khó và thực tế là nhiều nơi không làm. Thí dụ HP, với quy mô đô thị rộng lớn như vậy, HP mà kêu gọi các vị trí vàng cho chung cư thì sẽ ko thiếu, nhưng có lẽ dân họ ko thích ở chung cư.
Những TP ko du lịch như HP,TH,NĐ,TN....muốn nhiều building thì chờ 30 năm nưa,hoặc phát triển building kiểu Vinh!
Khen cho thằng Vinh, học trò nghèo vượt khó, kinh tế quy mô nhỏ bé, Tp ko có gì nổi trội vẫn gồng sức mình chứng tỏ mình là cha, là mẹ thiên hạ!
Tóm lại: Hải Phòng là tấm gương đáng để học nhất trong phát triển KCN, mở rộng không gian đô thị TPTH, ở một đô thị xa HN 150km, Đà Nẵng nên học ở điểm phát triển TP hai triền sông! Vinh, ta nên học tập để phát triển nhà ở xã hội cho dân nghèo, công nhân! Tầng lớp đó ở Tp của họ, có lẽ là nhiều!